“Azevedo Filho, portanto, não recua diante do que se evidencia após as análises e arrisca-se a julgar, o que faz grande diferença na crítica de nossos dias, mais interessada em afagar alguns autores, principalmente aqueles que fazem parte de nossa eleição. Fiel a  tal postura conclui que a chamada trilogia ocupa um lugar ambíguo, ‘entre a boa literatura – quando (a autora) cede ao próprio talento – e a banal – quando se entrega à irresponsabilidade literária e ao mau gosto’”. “Apesar das ressalvas feitas durante a travessia crítica, Deneval aposta na sobrevivência da obra, composta com grande vivacidade. Vivacidade, isto sim, que é também uma qualidade do ensaísta”. “Antigo admirador de Hilst, Azevedo Filho não é entretanto complacente com seu texto e imperfeições são apontadas no ajustamento e confecção do gênero. Atitude rara, convenhamos. Frisa-se assim que os sacolejos da página são demasiadamente abruptos: salta-se do prazer ao repúdio, da linguagem preciosa à chula, de alusões políticas a passagens góticas, da comicidade ao patético, do comovente ao besteirol. Em suma, trata-se de uma pseudopornografia, na conclusão do ensaísta”. Vilma Arêas Unicamp